他直接挑战Robinhood的离岸架构，而特涅夫则反映。

Robinhood的自定义合约可能会被期望符合尺度ERC-20行为的平台误读。

，这一事件引发了一个更广泛的问题：上市公司是否有权干预第三方对其股票进行的代币化行为？ Robinhood与AMC在X平台上的争议不只影响这两家公司， “让你的律师来，Robinhood的业务模式属于后者类别，回应了AMC首席执行官亚当·阿隆（Adam Aron），如果该公司破产，除非适用豁免条款，这场争议也引发了人们对所有权、发行公司的控制权、流动性碎片化以及监管监督的担忧，并暗示这种做法危及市场完整性，他指责Robinhood“在美国证券法方面玩弄手段”，Robinhood正在测试当前证券法下第三方代币化股份的界限，至3.07美元，美国证券交易委员会（SEC）发布了一份联合员工声明，那就应该是不法的， 市场增长速度快于基础设施成长 此次争议发生在代币化股票迅速扩张的配景下，他还增补道：“让你的律师来吧。

阿隆解释说。

以及购买追踪股票产物但未成为股东的投资者。

这并非Robinhood首次因发行方问题而陷入麻烦，更广泛的RWA市场也面临类似的流动性限制，要求停止交易与其股票相关的区块链链接代币，tp钱包下载，7月份排除不变币后的链上RWA价值为335亿美元， 加拉格尔的论点进一步激化了辩论， 买家实际拥有的是什么 按照Robinhood的披露，在阿伦发帖后，我们来教育他们，TokenPocket下载，“如果不是不法的。

他们可能会损失全部投资，CoinGecko的《2026年真实世界资产（RWA）陈诉》记录显示，代币化股票规模从2026年初的25亿美元增长至9月1日的134亿美元，并认为该特定产物不符合美国证券法，消费者在公司中没有投票权，且Robinhood警告称，在另一条发给特涅夫的留言中， 这些指控取决于阿隆对法律的看法， RWA.xyz发现，并将不会“DECIST”（他戏仿了阿伦帖子中的拼写错误），不然证券发行应进行注册，加拉格尔在X上暗示，据Cryptopolitan报道，” Robinhood首席执行官弗拉德·特涅夫（Vlad Tenev）分享了这条消息，他强调AMC不到场也不以任何方式承认这些代币，并对代币买家的投资者掩护提出质疑，该公司的文件将股票代币定性为来自Robinhood Assets (Jersey) Limited的代币化债务证券。

欧洲产物是一种衍生品合约，股票代币不能等同于购买股票，。

Robinhood鞭策了这一增长。

Robinhood“对美国证券法略知一二”，并不料味着Robinhood违反了美国证券法，” 阿隆对代币提出的指控 此前在陈诉中提到， Robinhood拒绝了娱乐公司AMC的请求。

通过拒绝停止交易这些代币。

曾任美国证券交易委员会（SEC）委员，列出了凌驾190种股票代币，但不赋予基础证券的法律所有权或受益所有权，”——SEC公司金融、投资打点以及交易和市场部分的员工 SEC声明指出，是“desist”（停止）和“de-cyst”（去囊肿/揭露真相）的结合体，此前曾报道过OpenAI去年否认了带有其名称的Robinhood代币，提供与AMC及另外190多家公司相关的代币，然而，因此它并不产生任何法律义务，第一季度代币化股票的现货交易量到达151亿美元，”阿隆写道，而且可能与围绕这些尺度构建的DeFi协议无法顺畅工作，我们来教育他们” Robinhood法律、合规和公司事务负责人丹·加拉格尔（Dan Gallagher）。

AMC首席执行官声称Robinhood在未经常识和同意的情况下，Stobox的《2026年中陈诉》引用RWA.xyz的数据指出， SEC的边界在哪里 2026年1月28日，由于这只是员工声明而非规则或SEC的任何正式指南。

“证券发行的格式……不影响联邦证券法的适用， Robinhood关于经典股票代币的常见问题解答澄清，AMC股价在盘后交易中上涨近21%，提供对基础证券的经济敞口，区分了由发行人代币化的证券和由无关联第三方代币化的证券，“DECIST”是一个巧妙的术语，并配文称：“我们支持股票代币，但基础设施仍在追赶，质疑为什么不答允向美国居民发售或销售的股票代币会在美国网站长进行宣传，随后，与此同时，代币化一家企业并不需要发行人的同意。

还涉及那些可能在不知情的情况下其股份被代币化的上市公司。